Tomasz Witkowski rzuca rękawicę NLP

Szczegóły: Utworzono: 21 marca 2011; Jarosław Świątek

Znany polski psycholog społeczny, piewca rozumu i znakomity trener oraz wykładowca akademicki – dr Tomasz Witkowski po raz kolejny w akcji. Tym razem rzuca wyzwanie zwolennikom NLP, żeby ci skrytykowali merytorycznie jego artykuł opublikowany niedawno w Polish Psychological Bulletin pt. Thirty-Five years of research on Neuro-Linguistic Programming. NLP research data base. State of the art or pseudoscientific decoration?

Artykuł stanowi przegląd i analizę NLP w zestawieniu z druzgocącymi faktami, które obnażają pseudonaukowość tego nurtu. Tomasz Witkowski celowo prosi o krytykę merytoryczną i zachęca do tego, żeby jej autor lub autorzy opublikowali ją na łamach jakiegokolwiek naukowego periodyku, podobnie jak to uczynił on sam. Naukowe czasopisma mają to do siebie, że aby w nich opublikować cokolwiek, trzeba spełnić nie lada kryteria. W tym przejść przez niebywale ostre sito recenzyjne naukowców współpracujących z danym periodykiem. Tomasz Witkowski dał radę i trafił do jednego z najpoczytniejszych polskich periodyków naukowych, który jest także ceniony na świecie. Nauka i naukowe fakty obroniły się same. Czy ktoś podejmie się wyzwania? Sam autor wątpi w to, że ktokolwiek się odważy napisać, ponieważ wychodzi z założenia, że sami praktycy NLP doskonale wiedzą, że ich metody nie mają z nauką nic wspólnego.

Więcej informacji i szczegółów: http://www.tomaszwitkowski.pl/

Zaś artykuł dra Witkowskiego znajdziecie Państwo tutaj: http://versita.metapress.com/content/r55252v703607521/?p=963269e104a14e32ac2fbb97340d49ae&pi=2

Autor: Jarosław Świątek

Redaktor Naczelny

Psycholog społeczny, absolwent Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej we Wrocławiu, założyciel Szkoły Inteligencji Emocjonalnej, komentator medialny i popularyzator nauki. W jego kręgu zainteresowań związanych z psychologią znajduje się psychologia społeczna, psychologia emocji i motywacji.

Tags:

Komentarze

# Jędrzej 2011-03-23 12:57

Chyba najbardziej znaczący jest fakt, że już nawet Bandler odcina się od metody naukowej mówiąc, że NLP to sztuka. Skoro sam ojciec jest przekonany o glinianych nogach dziecka co mają począć praktycy, którzy tylko na tym zarabiają?

Odpowiedz

# Fudji 2014-05-20 22:50

Przecież jedno drugiego nie wyklucza:-)
Nauka także tworzy rzeczy piękne, ba! twory natury są tak piękne, że nazywane nie raz "dziełami sztuki".
Dlaczego więc dziedzina wiedzy nie może być sztuką?

Odpowiedz

# Chabo 2011-03-26 21:15

Jest dokładnie tak jak napisałeś, Jędrzej. Inna sprawa, że odcięcie się od paradygmatów naukowych nie pomaga wcale - wbrew opinii samego Bandlera - uwiarygodnić NLP jako dziedziny wiedzy.

Jestem niestety niemal pewien, że nikomu nie uda się spełnić wymagać PPB i do publikacji polemizującej z artykułem Witkowskiego najzwyczajniej nie dojdzie.

Odpowiedz

# Łukasz 2011-03-31 18:39

Brawo, nie ma to jak cofać się w rozwoju, psycholodzy dołem ! :)
Tylko co zrobić z druzgocącymi faktami, w których nlp rozwala fobie w 15min a "psychologia" ta taka nasz średniowieczna w 15 lat ?

Odpowiedz

# Andrzej 2011-04-01 00:06

Cytuję Łukasz:

Brawo, nie ma to jak cofać się w rozwoju, psycholodzy dołem ! :)
Tylko co zrobić z druzgocącymi faktami, w których nlp rozwala fobie w 15min a "psychologia" ta taka nasz średniowieczna w 15 lat ?

Z tymi "druzgocącymi faktami", to jest tak, że NLP-erzy dużo o nich mówią, a jak się ich zapyta o konkrety, to opowiedzą o własnych, wielkich sukcesach, lub przywołają jakiś nędzny artykulik znaleziony na google.

Odpowiedz

# Chabo 2011-04-02 15:05

Cytuję Łukasz:

Brawo, nie ma to jak cofać się w rozwoju, psycholodzy dołem ! :)
Tylko co zrobić z druzgocącymi faktami, w których nlp rozwala fobie w 15min a "psychologia" ta taka nasz średniowieczna w 15 lat ?

No właśnie taką wypowiedzią potwierdzasz jedynie beznadziejny poziom argumentów zwolenników NLP. Pokaż przykład chociaż jednego badania, które potwierdzałoby skuteczność NLP w usuwaniu fobii. Wskaż jakąkolwiek usystematyzowan ą analizę działań opartych o NLP, których efektywność została dowiedziona naukowo. "Druzgocący" jest fakt braku rzeczowych dowodów działania technik NLP oraz bezkrytyczny stosunek do tej metody osób, których wiedza o zasadach działania ludzkiej psychiki jest pozostawia wiele do życzenia. Dość dobrze obrazuje to niniejszy film:
Część 1:

Część 2:

Część 3:

Część 4:

Część 5:

część 6:

Odpowiedz

# Mariusz 2011-04-12 05:03

Praktycy NLP powiedzą krótko: "naukowość" ich nie interesuje - interesuje ich skuteczność... ;-)

Odpowiedz

# St. Wit 2011-06-16 18:51

Szkoda, że tak naprawdę interesuje ich skuteczność w przynoszeniu zysków finansowych.
Bo skuteczność działania ich sztuczek chyba nie za bardzo.
No, może jeśli opieramy się na anegdotach jako dowodzie, to są pewnie równie skuteczni jak bioenergroterap euci i Kaszpirowski czy Sai Baba.

"naukowość" czy też "metoda naukowa" jest właśnie metodą potwierdzania skuteczności różnych oddziaływań
rozumiem zatem, że przedmówcy chodziło o skuteczność w generowaniu zysków ze szkoleń itp.

Odpowiedz

# Artur Król 2012-04-30 11:57

Żadna tam rękawica- cała zabawa od początku do końca była kpiną, nie wyzwaniem :) Kulisy brudnych zagrywek Witkowskiego: blog.krolartur.com/?p=806

Niestety, ale Witkowski strasznie szkodzi sceptycyzmowi i nauce w swoim dążeniu do autopromocji...

Odpowiedz