Przeciw empatii. Argumenty za racjonalnym współczuciem
- Szczegóły
- Utworzono: 09 lipca 2017
- Jarosław Świątek
Kontrowersyjny tytuł nie jest wcale zabiegiem marketingowym. Autor książki – wybitny psycholog, zajmujący się moralnością i psychologią rozwoju, stawia hipotezę, że empatia jest nie tylko niepotrzebna, ale że jest wręcz źródłem licznych niesprawiedliwości i zła, które możemy obserwować na świecie. Większość ludzi jest przekonana, że to empatia jest odpowiedzialna za nasze zachowania moralne a przede wszystkim altruizm i pomaganie innym ludziom. Paul Bloom twierdzi, że istotnie może tak się dziać, ale tylko w określonych przypadkach a jednocześnie ten sam mechanizm, który przyczyni się do wysłania pieniędzy chorej dziewczynce, której historię usłyszeliśmy w mediach, może równie łatwo prowadzić do odmawiania pomocy uchodźcom albo dokonywanie rzezi osób o odmiennej narodowości, wyglądzie czy poglądach.
Bloom argumentuje, że do czynienia dobra skuteczniej motywują nas zupełnie inne procesy psychiczne i emocje jak np. troska, poczucie sprawiedliwości czy reguła wzajemności. Przedstawia on argumenty za racjonalnym współczuciem, które zwłaszcza kiedy trzeba podejmować decyzje dotyczące losów całych społeczności, są znacznie bardziej sprawiedliwe i prowadzą do znacznie lepszych konsekwencji.
Lektura pozwala na dogłębną refleksję nad naturą empatii, jest obfita w rozmaite przykłady, pokazujące w jaki sposób ona funkcjonuje i dowody na poparcie tezy autora.
To książka, którą powinien przeczytać każdy.
Paul Bloom - Przeciw empatii. Argumenty za racjonalnym współczuciem
Bądź na bieżąco! Zapisz się na nasz newsletter! (dodatkowo otrzymasz eBooka "Iluzje codzienności")
